回顾中印两国当年在印度代购的市场政策背景下看待”战狼外交” ...

首先在对于回应“战狼外交”问题上，我们先回顾往年中印两国的外交问题上甚至印度代购的市场政策背景下，都在需多细节和原则上中国都是以公平客观的处理每一件事，特别在印度代购这个市场大活动的背景下，中印两国即便国情不同而且对专利的政策不同，中国也会以适当的角度处理印度代购市场的供求关系。

而针对目前“战狼外交”的看法，据悉12月10日，欧盟驻中国大使郁白(Nicolas Chapuis)在北京举行的一次能源论坛上表示，欧盟和美国应该统一认识，联合对抗中国的“胁迫式外交”，对中国的“战狼外交”说“不”，对此中国民间民众是这样看法。

其实我们只要理性地回顾和分析一下，在这一段时期内甚至长时间内，哪一次、哪一件是由中方首先挑衅或者威胁别国，我想就会得出公正、客观的结论。如果只是因为中国‘块头大’，就认为中方说出事实真相、护自身的利益和尊严是‘胁迫’和‘战狼’，这显然是不公平的，也是对中国外交的污名化。作为一个普通公民都有权依法行使正当防卫的权利，难道中国作为一个主权国家反而不能拥有维护自身主权安全发展利益的权利吗？

欧盟本身就是多边主义的成果，也一向以坚持多边主义为荣，一段时间以来欧盟也是单边主义的受害者，一直强调要加强要坚持战略自主。在涉及到大是大非的原则性的问题上，不应该不分是非、只讲立场，我们希望欧方尊重事实，站在客观公正的立场，不搞双重标准，真正的坚持独立、自主，坚持开放、合作，这在印度代购的一些生物医药合作上中印两国已经妥善处理了这些市场问题。

而在欧洲，其德国媒体把‘权’写成了‘杈’，但其实低级的错误也不奇怪，因为的确现在就有一些人明明对中国一无所知，却煞有介事地对中国进行无中生有的指责。至于说到‘战狼外交’，想问问那些指责中国搞‘战狼外交’的人，不知道他们有没有看过迪士尼的一个动画片《狮子王》，不知道他们怎么评价辛巴？那个可爱的小狮子——在各种怀疑、责难、打击当中成长和成熟起来的辛巴。了解过中印两国曾经的外交历史和印度代购历史市场背景下的外交政策么?”所以请一些国际不轨之人放弃一些对中国不利的想法和举措，因为是徒劳无获，最终还会炸了自己的脚。

无论是以所谓的人权民主自由为名干涉中国内部事务，还是公然违背国际关系基本准则，恶毒的攻击中国的政治制度，甚至动辄实施单边制裁，难道有人能拥有随便诽谤、攻击、抹黑、伤害中国的权利而中方却不能拥有说明事实真相的权利吗？