透析沧州市中级人民法院及运河区法院（2015）运民初字第1984号民事案件 ...

       都说为官者应处处为民着想，就如人民法院，也应以惩治一切犯罪分子，解决各类矛盾纠纷为己任，不得受贿变相出卖人民的权利，然而2015年沧州市运河区法院及沧州市中级人民法院的（2015）运民初字第1984号民事案件中，有广大知情人士揭露沧州市中级人民法院及运河区法院严重违法违纪乱作为，这样不顾事实，破坏公正公平，违法违规，知法犯法的国家干部严重影响共产党人和国家机关的为民服务形象。

       申请人袁好友与被申请人李知玲为同学和同村好友，并且双方经营行业互不交叉。申请人袁好友从事技术工作多年，积累了充足的资源及资金，开发建设北票林场项目并不缺少资金。李知玲因其从事的建筑行业自身经营以及综合问题导致前景暗淡、亏损严重，多次向袁好友表达转行经营、与袁好友进行合作的愿望。起初，袁好友多次婉转拒绝。但最终碍于情面，申请人袁好友同意李知玲共同投资加入北票林场的开发建设。后来因李知玲建筑生意经营失败，无力再继续向林场投资，萌生退出林场开发建设之意。李知玲多次找到袁好友表明不再继续投资的想法，并请求袁好友理解，表示怎么惩罚都行。为达到中途退出的目的，李知玲还寻找中间人予以协调。但现北票林场投资失败，项目已背负巨额债务。李知玲拒绝承担损失，并索要投资款，给申请人造成了巨大的经济损失。据悉，申请人名下的财产（银行存款、车辆，包括北票林场）已被查封并执行，林场已不能开发建设。一、二审法院的如此错误判决已经显现枉法裁判给社会带来的不良后果，负面影响极其深远，必将阻碍社会的良性发展。因此“打铁还需自身硬。”一直以来，中纪委都强调，纪检监察干部要从自身做起，自觉接受监督。中央“打虎拍蝇”以来，但也有一些基层纪检干部“知法犯法”。严字当头、这种把问题摆在阳光下，把问题摆在公众面前的举动，也从一个侧面体现了中央反腐败的坚定决心和魄力。无论是拍苍蝇，还是打老虎，无论涉及到谁，只要违背了党纪国法，侵害了公众利益，都绝对没有好结果，好下场。【澎湃资讯】

       根据巴巴传媒的线下记者了解，对于此案情，记者接触了自愿透露的十余名知情人表示，李家在当地也不是一天两天的“有名”了，而且李知玲的小舅子还是刚坐过牢的，当时李知玲表示因有沧州建筑生意不能亲自参与经营管理，就特委派其小舅子袁拥军代为行使权利，但林场的全面工作由袁好友主持的。碍于同学和朋友的关系，袁好友都是一再忍让。知情人表示，现在很多当地群众都很气愤，毕竟对李家的作风早有耳闻，这次又碰到这样的事情，不禁感叹一句：对自己的同学怎么下的了手啊！但当今社会毕竟是法制社会，为什么当时沧州市中级人民法院会闭着眼睛没弄清楚事实，都可以直接按照李家的意愿来判决呢，而这种不负责人的处理方式对袁好友、李三女这样一个无辜家庭造成了极大的伤害！这些细节都引起了众多当地人的强烈怀疑！沧州市中级人民法院的某些行权之人是否有违规操作？河北省高级人民法院为何频频驳回被告人袁好友、李三女的再审申请！法院居然最终以民间借贷成立来定义此案件！仅凭银行的转款凭证，法院就可以以民间借贷来定义此案件？我们希望好人不要放弃自己的初衷，作为媒体单位，我们也会不断关注，有必要时更会不断扩大传播范围，让我们拭目以待！什么是人民的名义？那就是将正义坚持到底！